공정한 심사
심사는 객관성과 공정성을 원칙으로 하며, 논문의 학문적 가치와 형식 적합성을 종합적으로 검토합니다.
비밀 유지
심사자는 심사 과정에서 알게 된 논문 내용과 저자 정보를 외부에 공개하거나 사적으로 이용할 수 없습니다.
학술적 수준
독창성, 연구방법의 타당성, 논리 전개의 일관성, 학문적·실천적 기여도를 중심으로 평가합니다.
■ 제1조 심사의 기본 원칙
심사의 목적
본 학회의 심사는 투고 논문의 학술적 독창성, 연구의 타당성, 편집 형식 적합성 및 연구윤리 준수 여부를 검토하여 학술지의 질적 수준을 유지·향상시키는 데 목적이 있습니다.
심사의 원칙
심사는 공정성, 객관성, 전문성 및 비밀보장을 원칙으로 하며, 심사 과정에서 개인적 이해관계나 편견이 개입되어서는 아니 됩니다.
■ 제2조 심사 절차
투고 논문은 아래 절차에 따라 단계적으로 심사됩니다.
투고 접수
원고 및 제출서류를 접수합니다.
형식심사
투고규정, 서류, 윤리 기준 충족 여부를 확인합니다.
본심사
전문 심사위원이 학술적 내용을 심사합니다.
수정 요청
필요 시 수정의견을 저자에게 통보합니다.
최종 결정
편집위원회가 게재 여부를 최종 결정합니다.
■ 제3조 심사 방법
심사위원 구성
투고 논문은 해당 분야의 전문성을 갖춘 심사위원에게 배정하며, 원칙적으로 2인 이상의 심사위원이 심사합니다.
비밀 또는 이중익명 심사 방식
심사는 비밀심사 또는 이중익명심사를 원칙으로 하며, 필요 시 편집위원회가 제3의 심사위원을 추가로 위촉할 수 있습니다.
이해상충 회피
심사위원은 저자와의 개인적·학술적 이해관계가 있는 경우 심사를 회피하여야 하며, 편집위원회는 이를 조정할 수 있습니다.
■ 제4조 심사 기준
- 연구주제의 적절성 및 학술적 중요성
- 연구목적과 문제의식의 명확성
- 연구방법의 적절성과 타당성
- 논리 전개의 일관성과 명료성
- 연구결과 및 해석의 타당성
- 독창성 및 학문적·실천적 기여도
- 참고문헌, 표·그림, 인용 등 편집 형식의 적절성
- 연구윤리 및 표절 여부
심사 판정 기준
- 게재가
- 수정 후 게재가
- 수정 후 재심
- 게재불가
편집위원회는 심사결과를 종합하여 논문의 최종 게재 여부를 결정합니다.
■ 제5조 심사자의 윤리와 의무
성실한 심사
심사자는 정해진 기한 내에 성실하고 객관적으로 심사의견을 제출하여야 하며, 구체적이고 건설적인 수정 의견을 제시하여야 합니다.
비밀 유지
심사자는 심사 대상 논문의 내용을 외부에 유출하거나 인용·활용할 수 없으며, 심사 종료 후에도 동일한 원칙을 준수하여야 합니다.
공정성 유지
심사자는 저자의 소속, 직위, 성별, 학연, 지연 등에 영향을 받지 않고 오직 논문의 내용만을 기준으로 평가하여야 합니다.
■ 제6조 수정원고 제출
저자는 심사 결과에 따른 수정 요청을 받은 경우 정해진 기간 내에 수정원고와 수정대조표를 제출하여야 합니다. 정해진 기간 내에 제출하지 아니한 경우에는 투고를 철회한 것으로 간주할 수 있습니다.
■ 제7조 재심 및 기타
심사위원의 판정이 현저히 상이하거나 추가 검토가 필요하다고 판단되는 경우, 편집위원회는 재심 또는 제3심사를 진행할 수 있습니다. 본 규정에 명시되지 않은 사항은 편집위원회의 결정에 따릅니다.
엄정하고 신뢰할 수 있는 심사 운영
대한학술융합학회는 공정한 심사체계를 통하여 학술지의 질적 수준을 높이고, 융합연구의 학문적 발전과 건전한 학술출판 문화를 위해 지속적으로 노력하고 있습니다.